肥後医育塾公開セミナー

セミナー後半でファシリテーターに福島絵美さんを迎え、聴講者の質問に講師が答える形でクロストークを行った。

Q　希少がんの患者です。AIの進歩により、全国どこでも同じ水準の診断ができますか。
A　希少がんについて、画像診断でAIがどれくらい役に立つかというと今の時点では難しいです。将来的には手助けしてくれる可能性はあると考えています。（中浦）

Q　もしAIが間違った判断をした場合、人間はどれだけ訂正できますか。
A　その判断から実行までどのくらい時間がかかるかによります。時間がある程度あれば、人がAIの判断を本当に合っているかどうかをもう一度吟味するというのは可能だと思います。（尼�ｱ）
　AIと医師が協働することによって、より提供できる医療の質が高くなると思っています。もちろん現状では、医療行為は医師の専権事項です。最終的な判断、責任は医師が負うという状況は続くので、心配はないと思います。（三上）

Q　医師でなく、AIの判断でロボットによる手術が行われるような状況が今後予想されますか。
A　AIには「ブラックボックス問題」があります。AIがなぜそう判断したのかが分からない、人間みたいに説明できないという問題です。これだと医療安全的に「このようなことが起こったので、それを防ぐためにこの仕組みを作る」というのが非常に難しくなります。ですから、AIの判断を基にロボットが手術をするという世界はすぐには来ないのではないかと思います。（中浦）

Q　現在の診療の現場でAIの診断というのはどのくらい利用されていますか。
A　病理診断に関しては、まだ研究的な側面が濃厚で、実際に診断の現場で導入しているということはほとんど聞きません。組織が良性か悪性か、Aというがんか、Bというがんなのか、というシンプルなものであれば、AIは素晴らしい答えを出してくれると思いますが、病理診断では画像も含めさまざまな情報を収集した上で最終判断しなければなりません。（三上）
　法医学においては、AIはほぼ導入されていない実情があります。亡くなられた方の所見が時々刻々と、ケースバイケースで変わるので、その状況をどれだけAIに落とし込めるかというところで、すごく課題があります。診断には解釈が入りますので、複数の視点から診断することが望ましいと考えています。（佐野）